B - 28 - que non solo giustizia sociale, ma anche progresso economico. Il P. S. è perciò contrario tanto alla creazione artificiale detta piccola proprietd in zone dove non esistono condizioni ad essa propizie, quanto alla coUettivizzazione forzata, che segnerebbe un sicuro regresso economico introducendo nelle campagne il disordine e la guerra civile, approfondendo il solco che divide la città dalla campagna che invece deve essere progressivamente colmato. Occorre ricordare che i socialisti non sono contro la proprietà privata in generale, ma contro la proprietà capitalistica, ossia sfruttatrice? Il proprietario che ricava dalla te:rra il sostentamento suo e della famiglia col proprio lavoro non ha nulla da temere da noi. Senza dire che esistono regioni e generi di coltura agricola dove la proprietà familiare non può essere sostituita da nessun'altra forma, e che perciò è la più razionale ed economica. 3°) La forma alla quale i socialisti danno la loro preferenza e simpatia - come può ricavarsi dal progetto di socializzazione della terra presentato in Parlamento, nell'altro dopoguerra, dal nostro conterraneo on. Emilio Canevari e rimasto, ahimè! lettera morta - è la cooperazione che da noi, del resto, ha fatto già le sue grandi prove: basti rammentare le grandi cooperative agricole del Ravennate promosse • e dirette dal socialista Nullo Baldini, testè defunto. Quindi: conduzione cooperativa, sotto il controllo delJa società, delle grandi aziende dove prevale l'agricoltura industrializzata; altrove costituzione di consorzi e cooperative che associando i piccoli agricoltori in uno sforzo comune di elevazione economica e civile, li sottragga alla fatica abbrutente e non rimunerata, ai rischi rovinosi, all'isolamento selvaggio e all'influenza di tutti i conservatorismi antisociali. Si pensi ai successi decisivi che questa forma di cooperaziom, ha avuto in Danimarca portando il paese ad un li· vello economico e sociale elevatissimo. G ,o
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==