.. é vero, ma pur, nello spirito che le impregna, cosi vicine al nostro animo! Quel che allontttnO ftferlino tlal movimento anarchico fu un bisogno di praticittl e coucretez:a non vienameute sodtlis/atto ,lal romanticismo rivolu• :Wnario allora prevalente. Quesco bisogno lo rese proclive lld accettare -ma non senza molte riserve critiche-, /orme politiche rappresentati.i;e come il parlamento; o t1d <tmm.enere come benefici i progressi clella legislazione sodale, gli arbitrati nelle lotte sindacali, ecc. Non ville cliiaramente e nei particolari la li.nca profonda, abissale che separ<wa gui allora e continuO a separare sempre piU in seguito, i progressi del socialismo tla quelli ciel PO• tere statale. Ma aveva rm vigile senso di libertO. che gli impediva d'andare troppo lo11ta110su. quesw stmda pericolosa. Fino alfo fine delfo sua vita, ben• ché a pllrtire <la urt certo momento le sue i<lee non fossero pit'i, interamente cmarcl,iche, fo sua mentalit.l rimase a,wrchica. S'egli avesse potuto mettere (1 profitto l'esperie11:a tleUe due generazioni posteriori ulla sua, le sue illusioni sulla. fwizione utile che puO ancora disim,• peg11are il sistenw rappresentativo cosi com'é oggi organizzato sarebbero prob,,bilmente c<1dutee, d'altru parte, il problema tlella democrazia parlamentare, ch'ern ullora il centro delle discussioni, ha perduta i,,. quest'ulti,no periodo parte della sua importcmza. Il sorgere e Lo svilupparsi del totalitarismo ne 1,a fatto piuttosto un problema marginulc. E sono passati invece a un primo pi<m.oclei problemi nuovi (o per lo meno allora non centrali) che Merlino <weva chiarameuto intuiti e posti. Il suo bisogno di praticit6 non solo ,ion lo avviciuO al "socialismo scientifico", in auge allora e poi, ma gli fece trovare, per criticarlo, argomenti ben nostri, e che non sono stati superati. E gici fin dal tempo in cui scriveva "Pro e contro il Socialismo" prevedeva (come del resto l'aveva fatto 8akunin.) il carattere terribilmente antisocialista clelle nazionalizzazioni e del socialismo statale come s'é poi svi- · luppato in Russia: "Si 1>ropo1i.e.. di rimeuere ,ma ,lopo l'altra tutte le industrie nelle mani del Governo; ,vdl quanto dire sostituire l'a,mnini.slrazione pubblica, la burocrazia, agli imprenditori privati, trasfornumdo i proprietorii e i capitalist,i in. amministratori, direttori, ed altra specie di funzionari pubblici; e la massa ,legli operai in un vero esercito disciplinato, comàndato, alloggfoto e nut:rito dallo St.ato. La prospettiva non é lieta. Se ÙJ Stato fosse padro,1e di tutte le fabbriche ... l'operaio dovrebbe sottomettersi l1lle co,u/izioni che al Governo piacesse dettare ... E questo sedicente socialismo di Stato, che in reliltU é del capitalismo ,di Stato, non farebbe elle accrescere la dipendenw polit.ie<,ed economica delle masse" (p. 172). E, nelle prime pagine dello stesso libro: "La balia suprema sui consunwtori equivale nei suoi effetti alla balia suprema sui produttori: la balia su.prema dei governanti sui gover-nati pu6 supplire all'una e all'altra. Se ,io,i ,vi fossero capiurlisti né com.m.ercianti, m.a le industrie e i com.merci fos• sero nelle ma11i cl'mi governo, il ceto governante troverebbe m0<lo di farsi, neUa rip,irtizione dei prodo1ti, la parte del leone" ( p. 23-24). Questa chiara visione del pericolo totalitario insito nel socialismo statale, l'idea che il decentrame,uo sia una gararizi-adi libert<i ("Bisogna discio• gliere quel nodo di poteri. ch'é il gol)erno, disfa.re l'(llxentrameruo burocratico e i vincoli gerarchici ... Occorre wr'orgariizzazione autonoma degli interessi pubblici ... " (/billem. ,,. 79-80), quella sua ospirtrzione ad un ritorno alle basi d'un soc,àlismo popolare e semplìce, indipendente dalle teorie caduche e dall(l. "scienza'', clmrno alla figura intellettuale <li Merlino una straordinarfo atluali.ul. , Infatti c'é -ripeto- uu· certo risveglio di studi intorno l1ll'opera sua. In Italia Aldo Venturfoi sWmpava ,ael 1945 un libro, pronto fin ,lal 1943, in B,bhoteca G ~o B1anc.::i
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==