. . . ,. • 65 zio n~ un po' ~ingoiare . . Io ammetto che forse vi si poteva aggiunger·e una parola di più. Nelle mie istruzioni quella parola non vi manca: dovevasi ag- .. gi~ngere che l' autorità avrebbe impedito che le l bandiere si portassero. Però il manifesto dice: Badate, se andrete con bandiere repubblicane sarete deferiti ai tribunali. E qual è .l'argomentazione? Andremo COJ?. bandiere repubblicane, liettissimi di essere deferiti ai tribunali. Ed è con questo ragionamento che' si vuol sostenere che l'autorità di pubblica sicurezza doveva consentire che si violasse la legge? A· me pare che quando uno è deferito al tribunale, vuol dire che viola una legge. Si viene :fino a questa conseguenz~? A me veramente pare il contrario. La proibizione per me è implicita. Quel manifesto era un avviso di più; pe;r.chè del re~to le società erano di già avvisate da quello cb._e era seguìto la domenica p~ecedente; ed erano avvisati poi in diversi altri modi. Non si può dubitare che quello che. avv~nne giunse inaspettato ,per nessuno. Qui è tutto il f~tto di Milano1 nè saprei che cosa aggiungere. )1RRZARJO. E lo scio.glimento? ' . PRRSIDRNTB.DRL CONSIGLIO. Degli scioglimenti parlerò in fine, perchè ce n'è più d'uno. Li metterò tutti insieme, e farò una specie di statistica degli scioglimenti. ~ ·Veniamo ora ad un altro fatto, di cui non ha par- ·
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==