l'opera sua e dei collaboratori, anche negli anni di Monaco.32 Orientato a definire le forme della psicopatologia e a illustrarle e comprenderle alla luce delle acquisizioni della psicologia sperimentale, proponendo un bin9mio analogo a quello collaudato inmedicina tra fisiopatologia e fisiologia, Kraepelin guarda con scetticismo ad altre connessioni, si tratti delle sottili indagini anatomiche di Nissl e di Alzheimer o degli esordi tentatori dellaneurofisiologia. La rivendicazione della psicologia quale scienza autonoma diviene un elemento di conflitto interno al riduzionismo positivista: non a caso Gemelli visita con interesse Kraepelin a Monaco. In verità una scelta psicologistica non è del tutto inedita nello sviluppo della psichiatria classica. In questo senso si sono mossi autori come Snell e Kahlbaum nel delimitare la figura nosografica della «paranoia». La paranoia, come confermano Freud nel saggio su Schreber33 e Lacan nella revisione della letteratura che apre la sua tesi,34 appare da sempre poco correlabile a modelli organici, sia a quello anatomico della «paralisi progressiva» sia a quello «fisiologico» dell'amenza. La paranoia sembra proporsi invece, anche agli occhi di un neurologo come Westphal, quale anello tra le nevrosi funzionali e le psicosi intese come gruppo unitario di affezioni attinenti ali'organo cervello (Einheitpsychose). Non è solo nel ricorso a soluzioni organiciste o a spiegazioni psicologiche che si differenziano le componenti della psichiatria classica. Anche nel modo di guardare alla psicologia negli anni tra '800 e '900 si assiste al contrapporsi di grandi correnti. Se Kraepelin ha quale riferimento una psicologia oggettiva di estrazione wundtiana, Bleuler è suggestionato da una distinzione di livelli dello psichismo che lo inclina alla psicoanalisi, Jaspers nella tradizione fenomenologica accosta elementi che non sono solo oggettivi ma leggibili nel campo dell'Erlebnis. 103
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==