- 13 La convenienzafinanziarla dell'intervento italiano. Il probltma finanziario della guerra è certamente così importante, che meriterebbe che di esso ci si occupasse a lungo. Per ragioni di spazio qui ci si limiterà a tratteggiarlo nelle sue due linee fondamentali. Anzitutto conviene rih1vare che la neutralità impont anch'essa spese militari eccezionali,, e non piccole; che le misure rafforzatrici della nostra efficienza lfellica son costate e costeranno alcuni miliardi di lire; che quanto maggiormentt si protrarrà il presente conflitto mondiale, tanto più ingenti saranno le somme alle quali si eleverà il plus di spesa per l 'ysercito e tanto più grave sarà il minus di entratt, funzione del ristagno economico causato dalla guerra. L'onere finanziario che dalla partecipazione diretta al conflitto sarebbe imposto ali 'Italia non può valutarsi a priori, perchè dipendentt dalla durata del conflitto dopo la nostra entrata in azione. Se la partecipazione dell'Italia alla guerra, col seguito di adesioni e di reazioni che ne potrebbero derivare, fosse atta a produrrt una sollecita definizione del conflitto mondiale (com'è opinione unanime dei critici militari), probabilmente la finanza italiana - a parte i vantaggi territoriali e politici assicurati in tal modo allo Stato - nonchè danno, ne avrebbe vantaggio. Può darsi, infatti, che lo sforzo finanziario inttnsificato per sostenere una guerra si risolva in realtà, per la finanza pubblica, in un minore aggravio di fronte a un onere unitariamente minore ma complessivamente maggiore da sopportarsi per la neutralità armata durante un conflitto che durasse parecchio più a lungo. Perciò, la partecipazione dtll 'I talia al conflitto, allato delle forze preponderanti (ma non tali ancora da poter imporre la immediata cessazione del conflitto) potrà essere, oltre che un atto di saggia politica nazionale, un buon affare finanziario td economico. Finanziario, per le ragioni già esposte; economico, perchè all'economia naB blioteca G no Bianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==