NOTE 1 Cfr. P. Maas, Critica del testo, Firenze 1966 (trad. it. sulla seconda ed. tedesca, Leipzig 1950), p. 1 (una quarta ed. tedesca è del 1956; l'ultima ristampa della trad. it. è del 1980). 2 Ivi. 3 S. Timpanaro, La genesi del metodo del Lachmann, Firenze, 1963 (seconda ed. Padova 1981). 4 H. Frankel, Testo critico e critica del testo, Firenze, 1966 (ed. orig. Gottingen 1964). 5 M.L. West, Te.xtual Criticism and Editoria[ Technique, Stuttgart, 1973. 6 Un'analisi degli orientamenti di una serie di lavori su critica del testo e tematiche affini è fornita da G. Luck, Te.xtual Criticism Today, in "American Journal of Philology" 102 (1981), pp. 164-94 (oltre al citato West, è analizzato il lavoro di L.D . Reynolds e N.G. Wilson tradotto in it-, Copisti e filologi, Padova, 1974, trad. frane. aggiornata, D'Homère à Erasme, Paris, 1984). Fra i manuali in lingua italiana va ricordato quello di Arm. Salvatore, Edizione critica e critica del testo, Roma, 1983. 7 Cfr. G. Pasquali, Presentazione, in P. Maas, cit., p. V. 8 Ivi. 9 Ivi, p. 28. 10 Cfr. G. Contini, La critica testuale come studio di strutture, in La critica del testo. Atti del secondo congresso della Società italiana di storia del diritto I, Firenze, 1971, pp. 12 (riprodotto in La critica del testo a c. di A. Stussi, Bologna, 1985, pp. 165-75). Ora in Breviario di ecdotica, MilanoNapoli, 1986. 11 S. Timpanaro, Il lapsus freudiano. Psicanalisi e critica testuale, Firenze, 1974. 12 L. Havet, Manuel de critique verbale appliquée aux te.xtes latins, Paris, 1911 (rist. Roma 1967). 13 Cfr. S. Timpanaro, Recentiores e deteriores. Codices descripti e codices inutiles, in "Filologia e critica" 10 (1985), p. 173. 14 J. Bédier, La tradition manuscrite du Lai de l'Ombre, in "Romania" 54 (1928), pp. 161-98 e 321-56 (trad. it. parz. in La critica del testo, cit., pp. 45-64). 15 Obiezioni di questo tipo sono rivolte da L. Canfora (in "Belfagor" 27, 1972, pp. 614-17) ad A. Vàrvaro, che in Critica dei testi classica e romanza. Problemi comuni ed esperienze diverse, in "Rendic. dell'Ace. di Arch. Lett. e Belle Arti .di Napoli" 45 (1970), pp. 73-117, proponeva, per diversi aspetti, argomentazioni analoghe a quelle di Bédier. 16 Nella recensione del volume di Maas in "Gnomon" 8 (1932), pp. 13031. 17 G.B. Alberti, Problemi di criticq. testuale, Firenze, 1979. 18 S. Timpanaro, Stemmi bipartiti e perturbazioni della tradizione manoscritta, in La genesi..., cit., seconda edizione, riprodotto in La critica del testo, cit., pp. 203-10. 19 A. Kleinlogel, Das Stemmaproblem, in "Philologus" 112 (1968), pp. 63-82. 2° Cfr. S. Timpanaro, Stemmi..., cit., p. 216. 21 L . Canfora, Origine della "stemmatica" di Paul Maas, in "Rivista di 126
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==