CHAP. VIII, -··AGGRAVATION DES ANTAGONISMES I4i tionnaires de la petite bourgeoisie. On voit aussi combien il est peu fondé de reproche~ aux marxi~tes que leur fanatisme orthodoxe éloigne ces 'éléments du parti. Si Engels se -prononçait en 1894 contre le programme· agraire du Parti français et moi-même un an plus tard contre celui du Parti allemand, ce n'était pas parce que·nous jugions inutile d'amener à nous les paysans, mais seulement parce que les moyens proposés pour atteindre ce but nous parais- , saient faux. ·Nous avons vu depuis en France, en Autriche, en Suisse des camarades tenter fortune auprès des paysans à l'aide de cette tactique, mais sans aucun succès. Il en est de mème de la petite bourgeoisie. On peut dire en général qu'il est aujourd'hui plus difficile que jamais d'amener à nous les classes moyennes, de quelque façon qüe nous nous y prenions pour propager chez elles le socialisme. Cette opinion n'é:nane pas de notre « orthodoxie » marxiste - nous avons vu que l'erreur· du marxisme était plutôt d'espérer trop que trop peu - elle nous est. imposée par les expériences amères des dernières années. Le « fanatisme orthodoxe » des marxistes ne joue un rôle en . ceci qu'autant qu'il leur permet d'apprécier ces expériences à leur juste v~leur et de les comprendre plus facilement, c'est-à-dire d'en découvrir les causes, - ce qui est la condition indispensable d'une politique «positive» fructueuse. A cette occasion, nous constatons une fois de plus que notre politique positive, en augmentant les forces Biblioteœ Gino Bianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==