- 16 - zione tra il principio monarchico e il pnncLpio socialista, ed- anche la -sen1plice affermazione che il socialis1no non solleva la preginel i ziale antin1onarchica, parmi un. assurdo, perchè una conc-ezione di rinnova1nento. o s~e preferite di rivolgirnento sociale, che si in1pcrhla s ulla lotta di ·classe, che dice di muo·ver .guerra ad ogni forrna di privileg~o , che nega l'eredità don1es ·~ioa, che si professa essenziallnente internaz:ona.le, deve con siderare la monarchia e~reclitaria con1e l'ingiusLificabile privilegio di una famigìia (Benissimo! - Int erruzioni ); e ta le ,e,ssa èlppar~sc·e davvero, quando si voglia pre.sc i1~dere da tut.ti quegli elen1enti s torici, naz ionali ed anche emotivi e r appresentativi cije noi monarchici teni a.mo in alti&simo pregio, 1na che il soc~ali sn1o, come corpo organico di dottrine e di tendenze, deve r espingere. In linea pratica, però, le cose mutano. Da una parte: infatti, vedi <:uno che storicamente le monarchie si sono spesso appoggiate · alle classi popolari, attingendone forza; null a di s trano, pertanto, s'e la monarchia accoglie ed ascolta i ruppresentanti autentici del proletariato n1oderno. E dall'altra parte, si comprende pure come i soc ialisti, in consiclerazione eli qualche interesse che essi reputino di S·omma utilità p.er il p~oletariat-o1 possano - ~n determinati mon1enti - accostarsi a lla n1onarchia. Voi vedete, o- s ignori, che io riconosco la possibilità anzi la legitt:rnità, s.e non teorica, prati c-a, cùella partecipazione dei soc ialisti al potere. anehe jn uno Stato n1onarchico. lV1a. la questione da n1e pos ta è ttn ':altra. lo ammetto la parLecipazione dei sociali sti a l potere. quando es·sa avvenga naturaln1errLe, non artificia ln1ente. e cioè a S'egu ito di un esplicit-o voto, di una chiara battaglia e di una chiara viUoria, ottlenuta 1nercè il · concorso dell-e forze parlamentari socialiste. l\1a nel nostro caso uon vi era stato ·c.oncorso alla vittl()ll'Ìa bensì alla comune . ,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==