Volontà - anno XIII - n.11 - novembre 1960

CONTRO L'ANARCHISMO 1 - Delr Autorità 1 Diamo ini:io olla p11bblica:ione di. una serie di b,ei:i sa&,i.allo scopo di po,10,e alfo ribaltlJ della disc11uione le cri1icl1e clauichc all',marchi– smo: critiche che. ancoro o&gi, mo in forma 111perficinle, gli avversari co"linuano a ripetere. Con questi sosgi, inali~, ci propo11iomo di dare una visione, 1ia pure larga, dei p11nti di differen::;,io:ione del pe,uiero anarchico da qmmte ideologie pretendono rappre,entare la esalta inte,. prela:ione del socialismo, A L e u N I s o e I A L I s T I da qualche te11tpo hanno t1µerto mia rego• lare crociata, contro ciò che essi chiamano PRINCIPIO 01 AUTOHl'fÀ. Bltsta loro dire che questo o <1ucll'altro è AUTOIHTARJO, per comfo1111orlo ». Così hn inizio lo scritto di Engcls, nel quale la indeterminatezza del– l'espressione « alcw1i socialisti» malamente cela la direzione verso della quale era diretta la sua critica. Era fìri troppo noto che gli « alcuni socia– listi» dell'epoca, nella quale l'Engels scriveva, erano i cosidde11i bnkUJJi– niani, quelli cioè che, aderendo ad una pili esatta interpretazione della Iunzione dell'organizzazione dcll'L1ternazionale, differenziandosi dalla cor– ren1e ufficiale del Consiglio Generale (influenzato dal l\Jarx) vc1mero poi chiamati gli anti-autoritari. Gli studi storiografici sulla vila dell'lnternazionale sono, si può dire, privi di lacune, avendo - attraverso una documentazione massiccia cd eccezionale - ricostruito le vicende del movimento operaio internazio– nale, sia per quanto concerne la posizione, chiamiamola, ufficiale di esso (scriui preparatorii dei varii congressi, deliberali, etc.), sia per quanto concerne la parte ufficiosa o privata, ma non per ciò meno importante storiograficamente (corrispondenza, interventi, scritti, etc.) Sono venute, così, a cadere moltissime critiche ed accuse che anche se scaturite da mo– tivi cont.ingenti di personalismi accentuati un tempo ,•ennero ritenute armi indispensabili per i1 prevalere di tendenze: oggi, come oggi, è lecito concludere che, al di sopra ed nl di fuori d'elle cri1iche ritenute disgrega– trici e delle att.ività marginali (e non) svolte da alcuni adercn1i, in seno all'Internazionale si espresse m1 vero e proprio contrasto di ideologie: contrR&lo oggigiorno esistente e del tutto conciliabile. E' indispensabile 1 E' il tilolo Ji uno scritto « clusico • di F. Engeh:, pubblicalo per la 1>rima ,·oltn in ilalinno, nell'Almanacco repubblicano per l'unno 1874 ( La Plebe. anno li I • Milano– Lodi, 1873). 649