Rivista Critica del Socialismo - fasc 8 - ago. 1899

G!H IH\'ISTA CRITIC.l oi,:r, SOCJ.-\l,1.5.110 Ora l'A vanti! è costretto a riconoscere che una diff1;renza so– sta1J1.ialetm. il modo di vedere del Jaurès e quello dei soci1listi lllitrxisti c·è; ed è di ta.le natura questa differenza dtt determinare un nuovo aggruppam ento dei partiti socialisti. Kel loro man ifesto Guesde, Vaillant e L.. 'lfargu e es1)rimono la cagione del dissenso con sufficiente sincerità: ( Si trattrt.nt cli farla finita. con una politica pretesa socialista, fo,tta di comp,·omessi e di deviazioni, politica che da molto, da troppo tempo, altri tentava di sostituire alla politica di classecwr conse911cnza, ril ·ola.zionaria del proletariato e del partito socialista , . 11Manifesto accusa Jaurès e compagni - beninteso, senza no– mina.rii - di ( aver disertato da lungo tempo la lotta di. classe , . ed esorta gli oper:1.ia non farsi ( sYiare dai loro interessi e d11I loro docere cli cla.;;se , . a riprendere il • bnon comhattirnento , , che è t( il co·nbatti mento necessario della classe oper11ittcont ro la classe capita.listica, della Hivoluzione contro tutt e le reazioni coalizz:ite ,. Giusta.mente il Ja.urés Dotò, nella Petife Rép11hli1ue del 15 !n– glio, che il .Manifesto coute nern la conda,mn. della part e da lui avuta nella agitazion e i,1 prò di Dreyfus. « L'incidente Galliffet non è che un·occasiolle e un pretesto ..... :Ma la. condrinna, che essi (gli aut ori del ì\lan ife~to) por hrno con– tro di noi va oltre b crisi ministeriale e rimonta ben pili in alto ... , • Non è l 'entrn.ta di Milleran d nel :M1J1istero ehe ci diviile - :we,·a egli detto due giorni inn:1nzi nello stes:Sogio:·nale: è tuffo il problema dei mppnr li pra tici dei proletariato socialista r: rwol1tiio• nario con la società borghese che è così.vosfo.. Infatti, per i marx isli la questione Dre~·fus non ha importan za, perchè 11011 riguarda dirett :1mente !rt clnsse operaia , perchè non ric11tra. nella. • lotta. di elnsse , . Bisogna,·a quindi, secondo e.~si,assistere alla lotta tra le due fr:tzivni della Borghesia, segnando i colpi dati e ricenit i (Guesde): - r:1.ccogliendo le verità che venivano alb luce, pn servir.~ene contro !a stessa lJorghesia (Lafarg ue). Ma. ha risposto giustame nte il J...urés, molte verità, e le pii, importanti, non s:u ebbero venute alta luce, se non le avessimo scoperte e denunziate noi. La frazione della Borghesia. che difen– dem l'innocenza di Dreyfus, non n.veva la. menoma intenzion e di combatter e il i\:lilit:1rismo. Noi ve l'abbiamo eostret tn. O piuttosto essa non ha potut o impedire a. nc,i di trarr e le ,ere conse– guenze da' fatti ncccrtati : non ha pot n~o impedire che l' effetto dell'n.gitaz ioue sia stato di togliere prestigio alla casta militore , che pur dianzi era l'idolo di gran p..'lrte della nazione-. La questione dunqu e è se l'azione dei socialisti si deve limitar e a ciò che rigmu·da dintt..'tmente la. clas3e operaia, alla lotta di classe,