Critica Sociale - anno XXX - n. 8

;., &RITfCA~SQCIA:LE ·121 _gfme delle attuaJ!i d:isposizi~i di •legge per le. case,· -poichè· l'impegno di c-on.<;essionedi Hbe,ro mercato lo . invita .alle-;nuove costruzioni (,sia, in via :n,orm,aile,per aber,a &,elta -d!l>I propriet..ario-; iiia, in vii.aeccezion;:i,Jè, per confiooa) .si -oostr-uirarrmo, in trempo ,relativamente breve, i -J.ocalili.chiesti. . , Il ·maggior ,èos,to d~ questi mwvi fooo.li si oongua– glierà col costo dei. 1'ooali di vecchia proprietà, in modo da fo,rmare u:n ocsto medio per. compensazio– ne, cootri<ngendo i proprieta:ri ,a oop.rire co:I ·.plus-va– lòre deNe vecchie oase lia perdita, .s.ui- nuovi fabbrf.ca ,ti. Esempio: pè.r un;t caJSa di 100 iocali costruita nèl 1910 si ,tenderà al ,segue~te Bi,limcio patrimoniiaile: Costo dei 100 locali nel 1910 . . . . L. 200,000 · Presunito valore attuale -di vendit.a degli . stes•si looali ,a L. 3000 · · 300.0QO . Differen:za in più L. 100.000 È um VeCQhi.a,-. questione molto-.discllìS,sa, quale dei du•e llllebodi cor:rispand10, meglio e;J .p.rincipio di pxo- _ · fiW'zicm3J!ità. S:i,rebbe possibile, ma quì fuori di luu– go, risp,ondere ·,con .semplic.ì e-0miidemztoni ailgebri- _ ·che; .. ho ,cveduto quindi piiì ~,pportuno trattare ,l,a questione; rno1I1,; oome •s-i fa di 1&0Uto ,scegilien.dò esem- - pi ipotetici, il più ,spesso ,c,ombt!llàiti_in modo da con– venire meglio iall.a s,oluziione prediletta, ma seguendo un ;metodo, <::he può dir.si ·sperimentale, ilipplicaondo cioè i due ,metodi di- oal,cioJ.oad ·risultati delle ultime elezioni poHtiche, e· rnotanqo, ·1a diffe.ren-zia (I). - ' I-I conf.ron<Lodimostra in mòdo rìvrefutabHe l'f.ncon- · ci'ii.abilità del meb~do del quoziente co 1 l oon.c;ettò nel– la R;11pµresernta1nz_a P,r,oporzion,ale. Nel prospetto che ìnseriiamo pi.ù ol.tre sono rocco.J- · ti i ,ri,sultaii di taile ,confronto· pei 54 Collegi; per 12 Costo a.ttuiale di..llO -locali (l/S deUa oaS>a,) di -essi i due me;_ tod1ì hainn-o da.to g·li sibes·si risultati·, a,) ·pTesuThto prezzo di ,costruzione di L. 8000 -per !0001Je . . . _. L. 160.100 per gJì a,Jbri si ebbe cro spos.taanento di uno o due Loro P.resU1I1tovà:love attuale a L. 3000 . seggi de, una listai ,aid-u,n'ail-tra.· · · com:e sopr.a · · · · · · >> GO,OOO · _ Nel .pvospetto 'le liste, -che subiscono vari.azioni nel D.ifferenz;:i.· tn- meno ,a congu,aglt◊- . L. 100.000 · numero ·dei seggi,- sono -caratt.erizzate wi nome del ri.spettivo -oopo.Jista, è ,per 'ciiasèun Col'leg,ì,o son,o no- (N,caturatmente. tale_ Biiiamciò. non vuol essere un tate prima l·e li,ste che ool metodo.del quo,ziente ·p·er- computo es.atto, ma -1a dimostrazione in cifl'e- di unia tendenza) .. I ,oonon1 di <affitto,:p,e'.reffetto dell.a q-uasi dono un se~io, .p,oi queBe <:he -lo gu,a,dagruaino. Si ba immedi.aJta ,oon,c,e.ssione del libero mercato, ni.,a sol-o solo 11Il' O!J-s·o (Napoli), in cui :hl metodo del quoziente ·per i primi grtUppi drì oose, <avranno in principio pun, farebbe pe,rdere due seggi ,rullastessa .lista. · te elevate di •aumento, c:he si a!'.rester.anno in segui'lo Pér éomo,di,tà,'poi di chi volesse consii-derore i -risul- e ripieghenatmo poi, man mapo che sul me.:r:cato an- dralliilio affluendo i nuovi ,Joc,aji costruiti. Si ,dovrebbe - - !iati politi-ci gii tali differenze, ho sègna,to c,o,lle-ini- qui-ndi poter prèvedè.re i,J IOiro ia,rresto' into<rno a<I.Je ziali: L, D, S, P, C, i piartiti (Liberale, Democnatico, -Jire 200 per looole e c19è al 7 °/n ,su L. ·3.000. · -Socialista, Popolare, Còmballe.nti), cui a,ppa,rten.gonò * · le singole Uste, pe-i. qua,nito taifo c.Ja,ssifioazione noo ·Natu.Tai_lmente fa miia· proposta_ può essere dis-cus:s.a' rfos-ca semp,re ,i,i:c,ur.a. serèhamein-te da borghesi che· n-on osi.ano soimnto pe- I ris_u)tati_.si possono rie.pj.log,a,t1e nella ooguente fa. scicani e dai -soci.a.listi che non sia,no soltanto cata- bel-lètta: strofici. Perchè sono note le o.I tre due soluzioni ra.di -. ~aili; ·quella del'!' ffiruaù<li, Hberista ad ol,t:rùnza, che 3 Liste diminuiscono i _seggi da H a 10. ~ Capilista: VlJlole pUil'amen;te e sempJicemente il ),ibero merooto Turati, Prampolini, Frola. dpl!J "eca.se , ma• non f:t p-rop,oste per &ssi-our.are _p:timia 2 Liste dimin. çla 8 ·a, 7, --: Capil,ista: Smorti, Nitti. uoo adeg,u'<l)taofferba -di esse,. cioè non si preo,ccu-pa,_ p,e-r un.a-meree di-mon-opo-lio ·come ·Ja oasa, di -c·reaire 1 Lista.dimin. da 7 a 6 -.Capolista: Bomba.cci.~ ànzitutto il ~er-caito, per il che ha; anche ,d;a,lsuo. pun- I Lista dimin, da 6 a 4 - Capolista: De Nicola. to di vista, praticamente torto; e quelJ.a m,aissimà:li- 3 Liste dimin. da 6 a 5 - Capilista: Pantano, Abbo, ,sta, eh~ vuole sriJn d'ora iaffidata '.so;Joagli Enti pub- Montemartini. b. !IÌ.ci la costruzionè- ,di oase~ ciò che, ne•) momento attuale,, e:ppare .a%olutamenb irirealizziabile. _ 7 Liste diinin. da 5 a 4 - Capi-lista: Qavalli, Visocchi, Si ,arriverà in temro a risolvere a·lmeno ques:to _Grassi, ecc. problema prima che -1.attu,ale momento, -così propi;li'o. 12 Liste dimin. dà 4 a 3 - Capilista:_ De Caro, Bian• all 'interv~nto_ parzi.a,)e ·e provvisorib dello Stato nella chi, ,Beneduce, ecc. • . . .- produzione, ,si.a tr.as ,oorso? - • _ FRANCESCO PEzzim. _14 Liste dimin. da 3 a 2 - Capilista: Salvemini, Fera, PER·LAPROPORZIONALE nèltè prossime elezioni àmministràtive. - --Confronto sperimentale fra i metodi D'Hoodt e elQuoziente · ;i, • .- • • Un,a ded'l·eprinl'e .disowssioni alla Caanerrà ,s.ruràquel– l_a del disegno dd legge, già presentato, ,per 11',appU~ c.aziòne del pitjnèiip.fo di· Rap.p:resentan-w. Prop0rzio: nale nelle elezioni ,C,OIIl!UrulJ!i e ,p.rovinciia.li; è quindi . utile parlar.ne . - SecÒThd'.o · il sunto del: .w-og.etio c-ompia,rso sui gio,r– n,ali, aneli.aidts/tnibuzion.e dei seggi rion- si seguirebbe il ·metodo D'.Honclt, o dei so,111,omuiltipl!i, ado~tato, per ·1e elezioni poli-ti-ohe, rna si p'r-opÒtrebbe •di segu,iil'e, oon:ipliooridolo- in.utilmente-, i,! metogo· cosi de-tto del a qu-ozfe.n,lin, che ·è i.ma_ parziale app.Ji-carz.ione del-La q_ regoLà di Società », svoJ.t;l. nei COlU)!QJil,i trat.t,ati .di arttmetie&, i• Muc·ci, ecc._ . 6 Liste dimin. da 2 a 1 - Capilista: Ludovisi, Caputi, · - Cocco Ortu, ecc. 16 Liste aumentano i seggi da 1 a 2 - Capilista: Ve• ·, · nisti, Bellotti, Bosco, ecc. · 34 Liste aumentano ·da O a 1 - Capilista:, Cappelli, Petrillo, Rava, Corti, ecc. (I.n compfosso i Popolwi goodaignerebbero 5 _ seggi; i Democratici 7, ed i Combattenti 2, me'Iltre i Socia- listi pcvderebbei,o 6 ,seggi e- i Liberali 8): · · · Ri~uJit,aevidenbe. dall'unito prospetto ,iia, reg-0la -che: il rrietcido del quf>-Ziente tende- ad abbattere. i papa- • (1) I ca.looli f'llrono eseguiti in base alle cifre· -elet_torali oonte– nut;e i~ una puObli.o&zione ruffi9iale della Segreteria. dell&i·Oame·ra., intito )a.ta : Risul(ato àelle elezioni della XX f Leg"islatura, dedotto dai vePbali 4egli Uffici Centrali, oorreggend_o però alcuni errori "di stampa, dei ,quE\li ·ho pqt..:ito a.ccor·gei-mi e ohe· sono: · Cata .nza.ro -(Fazzari) 20094 ·cl'Or~ètto in 2009 Napoli (Lucci) · 4~079 · 4507 Messina (CoJonna) 14141 -14041 Sa .ssa.ri (Lissia) 6760 " 7560 ' ,I

Critica Sociale - anno XXX - n. 8 - 16-30 aprile 1920