Critica Sociale - Anno II - n. 13 - 1 luglio 1892

CRITICA SOCIALE RIVISTA QUINDICINALE di studi . socia.li. , politici., filosollci e lottora.ri Nel Hes••: Auno l.. 8 - Semestre L. 4 - .lll't:atere: AnnoL. ••· Se.mostre1 ... •.M Lcllet'f, ex191ia, ca1·toli111.,-.ooylia a l'Ufficio di CRITICASOCIALE:MILANO:Portici Galleria Y. [., 23 (t' tim l~ile) PER atLAMO 1ll abbooa .. aU al ricevoao a.ache prc:uo la Llb«rla Ftatelll DaQl. ola.rd: Cono V. L. ~t - -- A■N Il - N.13. LI liYb:tl lii II ,uu I 1ucrt smriu. Mlluo, I' 111ll0 1892. SOMMARIO V1111 tt!IO(ft fu,e tlelltr IOl!a: p0,tlll4 ""' ultime IIUIO"I (I.A Clii• T1c,1,. 8oc1,u.a1. mun1111·,ule111a t>ar&arlca: $e11t111:1che 111corr111v"mo l'o1ulcidlo (An, l'IIDIIIUCO lfAlllONI). Atteora 1ull'l"IJ41"'11delun dttla mogt,tr!l'tan•a, a propoalto dellc1 letttrtt dell'Olt, Cr»ta (A\'1', Y,, VALD4TA t NOI). Studf 1oclologicl. IA «>latUl11111:lmu ddl• loti• di"'"": polemkA (O. 0,tOCCHl– ''IAMI e f'IUPPO TlllUTI), I.A,,,..,,...""" /'tw ~nUtdlnl: Dlfflcolti e metodo- ll.(tl11e)(Dotl11r OaallLAlfO Q,t.TT1). at. l'ffWI, .. Coiutoto~lc»tl • Pf"OPNtC ,Hr to IW'OIHtl/"'44 Mie to~ (Doli. EIUUO Q,1LLU'aU1}, IAott,o ore.,. legMltuColK '""""°''o"olc del llltOl"O, lii, {Doti. N,1- l'OLll:O)(&C0LAU!U1'1). Fllotofia, letterature e ••rletà. BolklllMO Nbllograµo: libri di O. Battelli (BatncoSrau:u) e di Karko Perrl (O.M,). JJbrl ,,,,,..,,.,.utl '" do"o. A""~ - B~ di 'P"OP(J!JONdO - ~mi fl/llf olltoNOU v:rv.A PREOHLER.A è /tttlo a9U ant.Wi tutt♦ o leUort del 1>erW– tU.co, che ,wi. auessero au.cora versato l'ab– bonanum,to ,tl qtrest'cuuw, tU 1 nuuularcel-O senza ritardo, wedlau.te cartollu.~ V<l(lll<t, :O A 1 m.ml1-,;l.stra~lo1w tlcuo cll'l"ude1•c ,1 , con.ti ilel semestl'e e no,, l'IUÒ - 11e1i::c, da uuo del ylo1•1talc - lllscltwe 1x111lle sospese, UNANUOVA FASE DELLA LOITA POSTILLA Al,LK t/l,T/1,/1/ HLH~l01''1 A Miluuo, ne.Iloultimo elezioni parziali ammini– sh-ath•o, il p,11·tito poi-aio-sociillista è :scesoin lotta, por la prima \'Olta, all'infuori d'ogni mescolanza o ,l'ogni oquivoco,colla bandiem. spiegata dell.l lotta di classe - della e odi~t » lotta di cla.s.50, come la baUe1.1.a1-ono 1>01· l'occasiono i giol'llali democratici. Non si h-alt..1,,apiù, como ,,uniche anno fa, di una li•da di conciliazione (T),ncJla ,1ualo alcuni nomi opm·ai o socialisti fossot'Oacx:eltatio tollerali come l'ichiamo ai voti dei lavo1'ato1•i; nè, come ranno :,eo1'8Q, di una lista di somi-concilitu:.iono di con– fusione, in cui parecchi buchi fosse1-o tappati con o nomi J>Ol'tali dn nlt1-oli.:,tc,e magali di 1>01-sone a noi dociis:uncnlo:w,•e1-sa1·ie. Non si frntlava nop– p111-o cli una di <1uelleele:doni, come fu lo !)l'imo YOIIOcho 1wcscntnm1110 il Gnocchi-Vlani in :\(il:rno ca11didatu r1olitico. ,pmndo il ca1ulidato :we,·a clioll·o ili ~o mcf(lio nn'itloa ('ho 1111 1>adlto c. l>OI' riuauto 11uctridoa 11etiamcute dichia,·:b<i:l', ciò 11011 impodh·a cho il moscuglio dei suoi oletlol'i si fo1·massecol– l'ausilio di molte simpatie pe1-:,011ali. di molti mal– contenti gonorici e aspirazioni w,ghe um:rnitaric. ciò che dava nlln votazione un c.1ratlo1-o indetel'– minato 00 in l)tlona parto un ,•alore individuale. Qu0:,la rnlta il numero unico La folla dt classe messo ruori dni socialisti, lo 1>1·-ecedonli discussioni o scissioni nHenuto nei Circoli e in certe Associa– zioni operaie, 1'ntteggiamento dei giornnli, i nomi battaglieri dei cnndicli\ li .la stessa composizionenon dol tutto rolice della lista dovo figuravano anche nomi cho non godevano le simpatie di tutto il. ceto operaio. infine. le condizioni genemli dello spirito pubblico, da,•nno alla lista operaia. un c.1rattore di lotta risolut.1. quale finora nessuna lista similo ;we,•a mai avuto. Con questo carnltot'O, in queste condizioni, Invoco dei 500 ,•oti p!'C\'isti dnlla 'fl•l– huna, no riscosse da 12'00a 1300. E nlmeno si può dil'o cho ò questo il primo nucleo di un partito di battaglia bon dociso o distinto e cho far:\ - 1'.\pido o lento - ma ol'l\mai senza impacci, il suo p1'0p1·io cammino. Noi non sUwemo .ul o.do~ amento alournacc..,1-c, come vodinm faro a 1>.11'00Chi, so ,,uei ,•oli furono 1xx·1,t o rurono motu: tanto pili che. frattandosi di una prima affermazione, in condizioni e con c.,i-at– tero nuovi. cotesti aggctti,•i perdono in gran p..'l.rtc, J'ICI' non dit'O in tutto, l'import.1111 .. 'l del signincato. ~on corcher-cmo so ossi costituirono un pr-ogrosso o un regresso del partito, poichO sulla b,.,se del nu– mero dei Yoti ci manca a tnlo disamina ogni JHmto di oomparazione. dacchè ò mutato l'attoggiamonto del p.11·tito, su di che ormai - o 11011 isu altro - Kiovadisputare.. :\(euo ancom l'CCriminoromo sulla composizione della list.1; poicl1òsot1uest.1,como gia accennammo, non fu del tutto folico (o ru quello che poteva osso1-o, date lo 1>roscnticondizioni, pel ,·oto dello Associnzioni d'onclo promanò), <1uesto pal'iicola1'0po.rdc\'a molL'\della sua importanza in lina loHacho ora osscnzialmc.nto di J)1•incipi e punto di pC1':50nO o nella <1ualo1>01· Ol'il ne&suno mirava alla riuscita, 11elsenso plateule llolla Jtu-ola, ciOO