• 24 4 7,000 uomini con 3 periodi e 23,000 uomini con 2 periodi, quindi tanto nell'un caso come nell'altro ·ci troveremmo di qualche cosa superiori per istru- . zione, fatta, giova ripeterlo, la proporzione colla forza mobilizzabile. A vantaggio nostro bisognerebbe ancora calcolare il maggior servizio della ·cavalleria, l'istruzione delle seconde categorie ; ma quesfultimo conforto è di breve durata, perchè appunto colla legge ultima la Germania propone d'istruire per 20 settimane la prima parte delll Ert~at~Reserve. E con questo, o signori, si viene implicitamente a rispondere anche all'altra abbiezione, vale a dire <( che coi congedi anticipati si porterebbe la ferma al disotto della Francia, della Germania e dell'Austria. » A questo proposito potrebbesi qui ripetere quanto è stato detto nelle precedenti discussioni dell'anno 1878 e del 1879. L'onorevole Ricotti ammetteva, mi pare, la nostra inferiorità rispetto alla Francia, . la escludeva assolutamente rispetto alla Germania ed all'Austria-Ungheria, e di questo parere era pure l'onorevole Marselli. L'onorevole Farini nella sua relazione, a pagina 90, dimostra : l o che la ferma in Prussia, prima dell'anno 1860, epoca del lungo e memorabile litigio fra il potere esecut!vo e il potere legislativo, era di fatto accorciata a due anni, e che dopo la riforma del 1860, il Governo prussiano congedò sempre per anticipazione buona parte degli uomini nel terzo anno di servizio, riducendo così quello della fanteria e dell'artiglieria ~J, due anni e nove mesi, ed una parte non scars~ anche nel secondo anno; 2° che dopo
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==