Volontà - anno XVIII - n.7 - luglio 1965

un principio anarchico - che questa oppressione sia almeno « anche » una causa dei mali sociali (autorltarismo– grcgarismo, elc.) contro cui tutti noi combattiamo? E ritenete ancora, di conseguenza - per un allro principio anarchico - che a questa oppressione si deve subito dJchiarare una lotta ~ frontale»? In quanlo a te, caro Rose, tu puoi ri– cordare chi.; hai rivolto un appello ai com_ nagni anarchici per confutare quanto aveva accennato il compagno Gionata (NO\'embn: '63 di « Volontà 11) sulla re– pressione sessuale come fonte importante di autoritarismo-grcgarismo e sado-maso– chismo. Ma chi ha dsposlo a questo appello? Non ritieni ora che sia giunto il momen_ to che la redazione prenda l'iniziativa della inchiesta-dibattito che ti abbiamo proposto? Se tu non fossi d'accordo con quanto ti proponiamo, noi speriamo ugualmenle attraverso la pubblicazione di questa let– tera, che molti compagni vorranno r<",::. cogliere l'iniziativa di questo dib::tttitO, se non per accettare, almeno per confutare tutti i fattori rivoluzionari che ci ha por– talo, in questo secolo, la studio scienti– fico della sessualità, attraverso l'opera di psicanalisti, medici, sociologhi, anlropo– loghi, artisti, etc. Un gruppo di giovani anarchici di Pa– lermo. Ci pare di avere dimostrato con i fat– ti - e cioè, pubblicando numerosi scritti sul «sesso» e sulle implicazioni della « re_ pressio11e sess11ale » ( da ultimo, leggete il lungo scritto di Gimwra . n. 6 di questo atfno) - che non abbiamo nessuna pre– venzio11e circa un diballito affargato sui te111iproposti da alcuni giovani anarchici di Palermo. Q11anto a me, redattore, se avessi avuro od avessi la preparazione s11fficiente per aprire il dibattito, lo avrei fatto (o lo fa– rei), giacchè sono convinto elle l'argomen_ ro, assai utile per una larga lrattazione, potrà essere maggiormente uti:e per gli scovi che l'anarchismo si vrovone. Alfor– chè .. amwtammo » lo scrillo di Gionata (Anarchismo e sessuologia, pag. 665, an– no 1963), non si faceva w1 invi/o alla « confwazione », ma ad evenruali « inter– venti• che - scrivevamo -, lo stesso mllore si attendeva. Se parlammo di « su– perficialità •, ci riferimmo alla risvosta ai cinque quesiti posti dalfa « Inchiesta sul– l'anarchismo», che - memre sminuivmto qualche argomentazione « allettante • e « fondata " - non potevano essere « liq11i. dati,, in quattro colo1111e ... Non c'è stato alcun successivo interven,. lo? D'accordo! Che cosa si sarebbe dovu– ro fare per ot1e11ere degli interveuti? Pensare che, dopo la vostra proposta, di i11chiesta-dibllttito, vi sara,mo degli i111er– venri? Ben vengmw! Li vubblichere1110 1 con la sol<! riserva che nu11 co1lle1iganu «frasi», «espressioni• e «brani,. che pos– sw10 dar luogo a procedimenti penali. leggete e diffondete volontà 447