Volontà - anno XVIII - n.3 - marzo 1965

E. ARMANO Un anarchico innovatore, fautore della libertà sessuale(*) E MILE ARMA D è stato un propugnatore appassionalo, convinto, via vi;,1 cmpre più c'-!rcmo, della libcrnzione sessuale ddl'umanità: un vero pre– cursore dì W. Rcich. Quest'ultimo, forse per ignoranz:t storica, av~va la pretesa d'essere arrivato colle sue teorie i11 un campo mai precedentemente toccato da altri n.;ll'umanil.l. Che Rcich abbia una grande importanza questo non si può ncg,1rc, ma quel che v:1 ridunensionato è l'iso\;:1mento gigan1csco in cui cglì cre– dette di sviluppare le sui: teorie. L'opera di W. Rcich infatti appar:! ormai preparata, più direttamente di tulli gli altri movimenti di pensiero, ,.lai movimento anarchico de11'800 coi suoi primi pionieri e, all'alba del Novecento, dall'anarchico E. Annand che portò un rinnovam~nlo rivolu;;ionario nelle file degli anarchici. La tcona di Reich che la repressione aulorilarti.a della scssunlità sia la fonte prima dei mali dell'uma– nità, trova una vasta 1·i:-pondcnzn con le concezioni di B<1kunin Kropotkin, Ma• latcst<1, etc., che lo stato, l'::i.utorità coercitiva cklla vita um<1na fosse il fattore piì.1fun~sto dello sviluppo della viia. La genc.:ricilà, l'astrattezza dei primi pionieri anarchici scompare in E. Ar– mand, il creatore dell'anarchismo individualista, che dedicò molta pane della .!iua vasta opera di '>Cri1:ore e propagandista anarchico alla questione s:ssualc e alla libcnà sessuale, in un modo così appassionato e spinto che, in confronto a lui, i ~uoi contemporanei e molto più i noti pionieri dcli' • emancipazione s~s· sua le», quali 1-lavclok Ellis o B. Rus..,dl. appaiono elci puritani. E il silenzio del scssualista Dc Marchi 5.u E. Armand appnre davvero sorprend;!nle (ma sugli a– narchici regna sempre la congiura del silenzio!). Aggiunto purtroppo che quanto ic, dirò su Armane! si basa ancora su una conoscenza incomple1a dei suoi moltissimi scriui sulla questione sessuale (ad esempio: mi è nota l'Iniziazione individualista anarchica, solo alcuni estratti de la Ré,,olution scxuclle che ho trov:.llo nell'antologia a lui dedicata e uscita l'an– no scorso. E. Armancl, sa vie, sa pcnsèc son ouvre, ma niente conosco dc l'In· tcrJ>rctation scxuallstc de l'histolrc, che poi-ta come esemplificazione allettante questo sottotitolo: « l'Influenza del fatto sessuale nella vita politica e sociale del– l'uomo»). Nel 1902, E. Armand nella ,;;ua rivista « L'cre nouvelle•• si occupa di sfug– gita del problcm~1 1mt1rimonialc, norn.n<lo tutte le • ,;;offcrcnze indicibili• che ar– reca il matrimonio legale, ma subilo rientra nelle file, e dice: t•J Lo ~criuo che pubblichiamo e nlqu:into • 11nila1crak •• no,, tcn<.'ndo ('))0 c011to della compk)sa personalità dcll'Armand e del MIO vas1O ,nondo idt.:ologko: •unilateralità• chc ha comportato alc11nc ;10cnna1ioni azu11datc. qu:11:10 meno ~ul pi:11:0 ~torko La frc~chcna dcllJ ~critto e l'cnlu)i.l)nlO dell'autore ne glu)lificnno la pubblica;r,ione (n d.r.). 156