Volontà - anno XVII - n.6 - giugno 1964

Coloro che, studiando l'avvenimento e le circostanze temporali della st 0 • ria, s, sono accorti dell'errore lo hanno coperto citando soltanto il mese in cui fu tenuto il Congre.sso - settembre - senza precisare le date e senza mini– mamente sforzarsi di controllarle. Così, tutta la letteratura socialista e comu– nista, quanto meno quella di lingua francese, ha avallato questa imprecisione o questo errore di data. Essa non è altro che una pedissequa ripetizione di fonti falsate. Nel Grand Dictionnaire Socialiste di Compère Morel, l'errore della data del Congresso dell'Aia - 22-29 settembre - si ripete, parlandosi anche della « scis– sione tra anarchici, che seguiranno Bakunin, Jamcs Guillaume, Paul Brousse, e socialisti raggruppati intorno a Marx, Engels ... » (pag. 156, voce: Congressi). Rilevato che le enciclopedie socialiste sono state redatte con molta super– ficialità, mi sono spinto ad approfondire le mie ricerche. Fu così che consultai l'opera di D. Riazanov, Marx et Engels, che conLiene le conferenze tenule du– rante un «corso» di marxismo presso l'Accademb socialista a Mosca (5). Nel– l'ottava conferenza si fa cenno al Congresso dell'Aia, tenuto nel 1872, senza pre• cisazione del giorno e del mese (6). Ma è assai curioso rilevare come anche dei politici, degli scrittori, dei pro– fessori e dei laureati ripe~ano gli stessi errori di date alle quali fanno seguire avvenimenti che si situano di fatto dopo il detto Congresso dell'Aia. Ecco un esempio tipico in Michel Bakounine - Le Collcctivismc dans l'In– ternationale (1868-1876) di Préandeau. In questo studio rileviamo che, mentre a pag. 344 è detto che il Congresso dell'Aia venne annunzialo per il 22-29 set• tembre, a pag. 362 l'autore scrive: « Poco dopo, il 15 settembre, vennero tenuti a St. Imier due congressi j quali vollero protestare energicamente contro le decisioni della maggioranza marxista dell'Aia ... ». La contraddizione è sorprendente e c'è davvero da restare sbalorditi d'un simile errore contenuto in una tesi di laurea, la quale, presentata e sostenut.:i. il giovedì 7 dicembre 1911, è rimasta tutLora senza alcuna rcLLifica. Che cosa dobbiamo pensare? Che gli e,;arninatori non si sono accorti di questa Oagran– tc contraddizione? Che, non avendola rilevata, il loro esame fu molto superfi– ciale? In ogni modo, una simile topica non sarebbe dovuta sfuggire a nessu– no cd è imperdonabile che l'autore non si sia accorto di questa mastodonlica cantonata e non l'abbia rettificata egli stesso dopo la lettura delle bozze di stampa. In conclusione, deve essere segnalala all'attenzione degli studiosi la spia• ccvolc leggerezza, con cui le Enciclopedie, i dizionari socialisti, ii Laroussu (7,1, (5) Bibllolhèque Marxlsle, n. I, Parigi, Ed. Socialcs interna\JonalesJ 1930. La prefazione del· !'autore è del 18 aprile 1923. (6) Qucsla imprecisione appare molto strana per il direttor!:: dell'Istituto Marx-Engcls di Mosca. che possedeva abbondante materiale per controllare quelle date (7) Questo dizionario - Volume I, pag. 212 - alla \'OCe Anarchie, contiene lo stc~so errore. Infatti riporta al 29 settembre 1872 il Congresso dell'Aia. 353