Volontà - anno VIII - n.2 - 1 giugno 1954

CHJARIMENTJ HO VISTO l'articolo di G. B. sul« Movimento anarchico francese"' nel n. 1 di Volontà, e son completamente d'accordo con la chiara esposi• zione di. fatti e le riflessioni che l'accom1>agnano. Desidero però sottoporvi alcune precisazioni, che posso,,o giovare a rendere ancora più completo il quadro. l - G. B. ha accennato alla'pubblicaz"ione di« testi JIDraileli » sul Lib., aventi l'ovvio scopo di giustificare una teoria pseudo-anarchica del mal.erialismo storico, come conferma delle superficialità avan;;ate in, tal campo da Fontenis. Sarebbe bene aggiungere che, prima ancora d'arrivare all'episodio Dijlas, v'è stato sul Lib. tutta una serie di testi curiosi, tra i quali basta accennare all'articolo di Joulin sul problema coloniale, a com– mento degli avve11ime11tidcll' Africa francese. Quest.o articolo provocò pro– teste i,u.erne già prima del Congresso del maggio 1953, e durante lo stesso Congresso. Da t1llora l'opposizione venne talmente « epurata » che la stessa gaffe sul « caso Dijlas » non ha avuto grandi ripercussioni interne, a ciò clrn mi risulta. Di fatto, la rettifica appa·rsa sul Lib non fu dovuta a proteste interne ma alla richiesta esplicita della CRIA. 2 - Lll conferen:ll di Fontenis fu preparata dai compagni spagnoli proprio per provocare una discussione pubblica, visto che sul Lib. non eran più permesse nè rettifiche nè polemiche. Acca<lde ciò che gli spagnoli 1>re– vedevano: le obbiezioni a Fontenis furono numerose, ma vennero tutt.e messe <laparte. fot.ervennero Aug. Bontemps, Joycux, Balkansky, Ildefonso, altri tra cui due giovani del gruppo « Kro,ut.adt », cd infine Ciliane - la quale bencl1è a ragione indignata 1>resentò i suoi argomenti con molta chiare::a, spiegando che se Bemeri avesse pensato come lo presentava Fo11te11is i co– munisti non lo avrebbero certo fucilato in Spagna. 119