RE NUDO - Anno IV - n. 17

Re Nudo/pag.4 emergenza! per un fermo di un. anno EMERGENZA CO TROIL F'ER~10 DI POLIZIA PER U ANNO Come ampiamente dimostria– mo in queste pagine la leg– ge Gonella e' una logge fa– scista anche se presentata in modo demagogico e ipocri– ta. La battaglia co;1tro que– sta legge deve vedere pro– tagoniste tutte le forze si– di-sponibili per una batta– glia da condurre insieme contro il fermo di ~ giorni (Rumor) e contro il fermo per un anno (Gonella) In– nanwi tutto i gruppi e i giornali che si riferiscono alla controcultura su questo obbiettivo devono superare i settarismi e i personalismi Dobbiamo trovare le forme du di lotta insieme. Agire in– sieme per ri.badire la inno– cuita' della canapa indiana e dei suoi derivati e nello stesso tempodobbiamo chiede– re con forwa che LA MARI– HUANA SIA EQUIPARATA LEGAL– MENTE AI SUPERALCOLICI. Questa parola d'ordine. que– sta richiesta dovra' essere snstenuta da cento iniwiati– iniziati-ve ve per raccogliere testimo– nianze mediche e scientifiche sulla innocuita' della ma- rihuana. Dobbiamo dare eco alle importanti testimonianze in questo senso fatte al Turati dai professori G.A. Maccaca– ro, da Adriano Buzzati Tra– verso e Napolitani. Sull)aspetto liberticida dPl– la legge che tende a legaliz– zare l'arresto senza prove fino ad un anno e vuole col– pire la liberta.' di stampa, espressione e or~anizzuziufte sull'aspetto poliziesco che vuole trasformare medici, amici. zie, gestori di circoli. sotto la minac- cia della galera. sotto questi aspetti apertamente fascisti e' fondamentale trovare una forma di unita· con la sinistra rivoluziona1·ia e con ipiu' aperti e demo– cratici cti-sinistra riformisti. Questo livello di unita' ,,. possibile perche' non si chiede a nessuno di aderin· alla posizione.politica (nelle sue varie stumature) che la ·controcultura ha sulla questione droga. Si chiede invece.di indivi– duare, smascherare e battere una legge che serve al sistema per tappare la bocca ai suoi oppositori. LA LEGGE: COME T'INCA STRO L:.HIPPY(ogg0 L:.EXTRA PARLAMENTARE (domani) L: art. 65 comma 1, accorrruna nello stesso trattamento consumatori e b=d i ti·afficanti, indipendentemen– te dalla quantita' e dal fine della detenzione. L,fatti, non solo fJUllisce chi ''illecitamente detie– ne' (e risulta che attualmente ·'l'uso'· , venga equiparato generalmente alla ''deten– zione'' , anche nel caso di una sigaretta passata di mano in mano in un gruppo di persone), ma anche di chi ' 'offre' ' distril.iuisce r,rocura ad altri'' (e sappiamo che una delle droghe pi u' di ffusP, la canapa indiana, vie~e abi– tualmente consumata in gruppo) chi ''ac1f1Jista'' (chi usa una droga, deve ovviamente acquistarla), chi ' 'ceci!' P ,·i ('C'VP a •rialsiasi t itoln'' cosi', se anche non l' aves– se comprata, il consumatore e' comunque punito per averla detenuta), e chi ''trasporta'' (col che viene punito il consumatore che circola con qualche grammo in tasca). Alla ' 'luce' ' deLl' att. 65 che r,r-aticamentp e sistema– ticamente SITICHtisce· èlÌ annulla l' art. 68 (quello che ~a creato l' aureola permissiva alla leg– gè) un conswnatore rer non esse– re puni!Jile, dovrelilie ·utiliz– zare una rlroga trovata r,er La strada (cioe' ne acquistata ne ricevuta), consumarla sul r,osto (cioe' non trasportandola) senza toccarla (cio e' non detenendola). e trovare infine un poli– ziotto che creda a 1iuesta storia! Ncll' artif'olo o5 viene ignorato l' unico cri tcri o valitio fJCrdistinguere il consumatore dal trafficante, parametro presente in molte legislazioni stranirre, 11urllo 1·rlativo alla , 1uant i ta' della sostanza detenuta. Al di sopra di wm certa 11uantita' , lo spacci o e' presunto. pericolosi del nazi-pro– getto. ~i.tfticoli liberticidi: Chiunque.senza essere in concorso adibisce o lascia che sia adihito un locale pubblico o privato.a conve– gno di p,•rsone che ivi si danno all'uso di sostanze stupefacenti o psicotrope e relative preparazioni, E'PUNITOCONLA RECLUSIONE DATREA DIECI ANNIe con la multa da 2 a )0 milioni. La pena e' aumentata se iI fatto p' commesso in d~llllu da persone in eta' minore. '''Ci occupiamo wtche degli organizzatpri delle fwmerie'' ha dichiarato il ministro della Sanita' Gospari. E' vero: ma wtche e con le stesse pene, molti cittadini comuni. Per esempio l'intestatario delle varie comuni o al.iitazioni dove risiedono gruppi di persone, ges lo.ti di Lar o circoli privati. come dimostrare che non si era a ronos1·(•nza? l' ohhiettivo de LLa Leg1-,re ' 11u indi cli olihl igare a ll·asformarsi in poliziotti tutti IJUWllÌ mamme,zie,amici, gestori cli lo('ali ()('I' gionmi .. fot– ti p1Lizzintt i e tutti clrlatori. ,\nco1·a l' artico Lo 67: ~ JJ I 11 umJLIC acce e ne 1 ucu 1 previsti per darsi all'uso di sostanze stupefacenti o psicotrope e relative prepa– razioni.e' punito con la reclusione fino ad un anno o con la multa da lire 300. 000 mila a un milione. Pazzesco: 'fUesto e' il fermo di polizia portato ad un anno! La polizia non ha l' olil.iligo cli trovarti con La roha in tasca, 1.iasta che sospetti che tu AIIIlA L: INIEZIO'I:! e anche qui ('' (•' i L mandato di cattura ol.ihligatorio: cfr.art. 74, Art.69 (Induzione all'uso di sostanze stupefacenti e relative preparazioni). Chiunque induce una perso– na all'uso di sostanze stupefacenti o psicotrope e relative preparazioni classificate nella tabella I di cui all'art.6 della Presente legge e' punito, salvo che 11 fatto costituì sca Piu' grave reato con la reclusione da uno a cinque ann1_e_con la multa da lire un m1l1one a lire cinque m1l1on1.La pena e' triplica. l)se il fatto e' commesso in danno di persona che non ha ancora compiuto gli anni quattordici; . 2)se al colpevole la perso– na e· stata affidata per ragioni di cura.di educa– zione.di istruzione.di vigilanza o di custodia. LP stesse pene si applica– no a chiunque.fuori dall' i– potesi di cui al preceden– te articolo 67,favorisce l'uso di.sostanze e prepa-

RE NUDO - Anno IV - n. 17 - dicembre 1973