Il piccolo Hans - V - n. 19 - luglio-settembre 1978

,Di soLito, oggi, si prende sott!og,amba ,la fomosa opera di Lukacs, La distruzione della ragione. Eppu11e vii è in essa, forse, il solo appr,oocio ,siis,tematioo ,a1le questioni or ora ,soUevate. Se ne può dissen:tiire - pernonalmente /Ile dissento in mam:iera netta -, ma nessUIIl:O ha :ancora mai scritto un altrettanto coerente « an t i.-Lukàcs». Emer­ ger,ebbero, pI'esumibilmente, da esso, le -I'emore e le incomp!'ensioni de11a controparte, ri,l movimenito operaio,. appunto. E qui torniamo ,a Calvesi: ,s,e persino iJ. futu­ rismo, come egli afferma, « non è por,tatorie , di U!l1a ideologia ,rea:monadia» (ed è1 certo, per 1e sue viioende, il più d!ndiziato o ind.iziabile), vi è da metterie in conto unioamente l'intervento ,di « rforne interessate», o non ainche posa.zioni di chiusura, giudizi , superficiailii, o co­ munque scarsa daboriazione e pol !i.rt! i.ca e -culturale nella storia del movimento operaio marxista? E' un interrogativo, un'iportesi, « ovviamoote» già posta « dall'altra parte»; si tratta di poo:-sela anche dal­ l'interno: come un interrogativo rnon solo rsu.J. punto specifico del J:1apporto !i.ntellettuaLi/partiito/ma,sse, ma nel quadro più gene:mle di U!Il!a discussione, che non è -mai chiusr a, rné K< chiudibile», sul nes , so avanguar,dia/ masse; ove « avanguar , di,a» ha un signifricato molrteplice, inVieste dfu:,ettamente « , i,l politico»: ma che « avanguar­ di!a» si dica, appunto, in più ,s,erns:i, è poi del tutto oasua:1e? Mario Spinella 170