Il piccolo Hans - III - n. 11 - luglio-settembre 1976

lismo Freud ce la tramanda nell'osservazione di un bam­ bino che a diciotto mesi (è l'età in cui Lacan individua H compiersi della funzione dello stadio dello specchio) si rende signore di qualcosa, di un rocchetto, lancian­ dolo fuor,i dalla propria vista e riportandovelo, dicendo: Forti Da. Il bambino fa apparire e sparire :la cosa in un gesto preciso che .lo rende signore della cosa in quanto la distrugge. Egli è signore della sua assenza e dell,a sua presenza. Il bambino dice Fort (via) quando l'oggetto è presente e Da (qua) nella sua assenza. L'introduziione del simbolo irovescia ,l'assenza in presenza ,e viceversa: il simbolo annulla la cosa esistente ed apre al mondo della negatività. La prima negativiz:lazione è la distn1- zione originada della cosa. Ma :il simbolo è ricevuto dal- 1'ambiente (Umvelt) e coinvolge H gioco del bambino nel desideirio di un altro,« di un alter ego, che lo domina e il cui oggetto di desiderio diventa fa sua pena» (del bambirno) (Lacan, Le Séminaire, op. cit., p. 196). In que­ sto senso fo stadio dello specchio segna non solo l'as­ sunzione dell,a realtà immaginacria dell'io, ma per il fatto che l'io vi figura come un altro, non manca di apportaT.:! un pr , imo apprendistato del simbolico. D'altra parte Lacan riferisce di un'esperienza di Suzan Isaacs (ivi, p. 202) con la quale è messa in evidenza 1a capacità di un bambino tra gli otto e i dodici mesi - di un bambino ancora iin-fans - di distinguere fra un urto accidentale, una brutalità meccanica e una sbeirla dalla intenzione punitiva. Si conclude che il bambino, prima dell'acqui­ sizione del linguaggio, ha già un •sentimento del patto che lo lega agli altri, ha già cioè « una prima apprensione del simbolismo del linguaggio». E' in questa direzione dell'appariire negativizzante di un ,simbolo primario che bisogna inte'.l'rogare la funzione della rimozione origina- 1ria e della denegazione. Nell'articolo di Freud sulla Venneinung possiamo leg­ gere: « il compimento della funzione del giudizio non 96