Il piccolo Hans - anno II - n. 6-7 - apr.-set. 1975

agricole, ecc.). Questa produzione materiale suppone l'esi­ stenza di « forze produttive», in cui la «forza-lavoro» (i layoratori) mette in opera degli strumenti di produ­ zione (utensili, macchine) che trasformano una materia prima. Un « economista » borghese, o un lettore « eco­ nomicista» del Capitale vi vedrà un semplice processo di ,lavoro teonico. Ora, è sufficiente riflettere con Marx per vedere che è un controsenso. Bisogna dir.e: le forze produttive sono messe in opera nel processo di lavoro sotto il dominio di rapporti di produzione, che sono rapporti di sfruttamento. Se esistono operai, è perché sono salariati, dunque sfruttati; se esistono salariati che non posseggono che la loro forza-lavoro e sono costretti (per fame: Lenin) a venderla, è perché esistono dei capitalisti che possiedono i mezzi di produzione e comprano la forza-lavoro per sfruttarla, per ricavarne plus-valore. L'esistenza di classi antagonistiche è dunque iscritta neHa produzione stessa, nel cuore della produ­ zione stessa: nei rapporti di produzione. Bisogna andare oltre: i rapporti di produzione non sono qualcosa che viene ad aggiungersi alle forze pro­ duttive come la loro semplice « forma ». I rapporti di produzione penetrano nelle forze produttive, poiché fa forza-lavoro, che mette in opera le « forze produttive», fa essa stessa parte del,le « forze produttive», e il pro­ cesso di produzione capitalistico tende incessantemente allo sfruttamento massimo della forza-lavoro. E, siccome è questa tendenza a dominare tutto il processo di pro­ duzione capitalistico, bisogna dire che i meccanismi tec­ nici della produzione sono sottomessi ai meccanismi (di classe) dello sfruttamento capitalistico. Quelle che si chiamano forze produttive sono nel contempo la base materiale (« base tecnica», dice Marx) e la forma di esistenza storica dei rapporti di produzione, cioè dei rapporti di sfruttamento. Marx ha mostrato ammire­ volrnente nel Libro I. (Quarta Sezione, capito,li 14 e 15) 167