Pègaso - anno IV - n. 6 - giugno 1932

IL.RITORNO DI MAROO POLO. Il titolo <leH'opera, che scientificamente costituisce il primo im– portantissimo contributo italiano alla più diffusa conoscenza del grande esploratore veneziano, è già di per sé la migliore presen– tazione. « Il libro di Messer Marco Polo, ciftadino di Venezia, detto · Milione dove si raccontano -Le Mera;viglie del Mondo, ricostruito ' . criticamente e per la prima volta integralmente tradotto in lingua italiana da Luigi foscolo Benedetto» 1 ). Per il gran pubblico che s'accontenta di giudicare il fatto compiuto e non ne· vuole indagare i precedenti, tenendosi rispettosamente lontano dalle intricate e minute discussioni :filologiche, il titolo riassume in sintesi sche– matica le faticose e fruttuose ricerche di lunghi anni di studio e ne offre i risultati. Il libro di Marco Polo, che ora viene alla luce in veste italiana, poggia sul fonda/Illento di una edizione critica ante– riore, che già l'aveva riportato alla maggiore compiutezza possibile. Attraverso una dlivulgazione secolare in tutte le lingue d'Europa, e non dell'Europa soltanto, mutilato, sfigurato, impoverito -secondo l'arbitrio dei copisti, il testo tradizionale che conoscevamo non era che una tramai rassettata e rabberciata a groppi e a frinzelli se– condo i criteri approssimativi e sbrig-ativi dei varii editori. Il testo italiano di G. B. Ramusio (1559) nòn è che la versione della versione latina d'i fra Francesco Pipino, con aggiunte importantissime, ma non tutte criticamente vagliate. Il testo inglese del colonnello H. Yule (1" edizione, 1870), che d'ominò e domina gli studi poliani per il commento ,storico e geografico che lo correda, è informato a quel tipico eclettismo a cui era giunta la critica d'allora, risolvendo caso per caso e con norme esterne e soggettive, i divergenti contri– buti di una traduzione manoscritta parzialmente esplorata e -sal– tuariamente studiata. Ora possiamo dire di vederci chiaro. Nella sua edizione integrale d'el 1927, terza pubblica-zione del Comitato Geografico Nazionale Italiano, il Benedetto aveva affrontato, con bello sforzo di com– parazione e con lucida visione critica, il complesso problema della 1 ) Treves-Treccani-Tu,mminelli, Milano-Roma, 1932; pp. xxrv-156. L. 4-0. BibliotecaGino Bianco