LE GROUPESOCIAL ten ce dont tPAVLOY a fait f objet appartient aux documents qui refletent avec une clarté et un relief parfaits le caractere d'une époque; de te'ls documents serviront de modeles pour les études f.utures et entreront dans les recueils anthologiques. Par conséquent, nous joignons ·le texte complet de cette condamnation en annexe 2 au présent recue·il. Pour 1 comprendre ce qu'est l'Art. 190-1 et comment on s'en sert dans la pratique, ,il n'est pas besoin de s'adresser aux spécialistes, ·de founler dans 1leslivres, d'interroger ·les témoins. 11suffit de prendre •connaissance de ce document officiel, sur lequel est posé le sceau du Ministere de la Justiice de la RSFSR, et qui tient en moins de quatre pages dactylographiées. Tout dev.ient clair. La sentence montre qu'il est reproché a V. M. PAVLOV non seulement d'avoir exprimé ses jugements et ses opinions, mais aussi le fait qu'il « a manifesté sa satisfaction lorsque des délits ou des crimes ont été commis par des membres du ,ParN ». EMe montre qu'outre sa condamnation en 1971 en vertu de fArt. 190-1, V. M. PAVLOV avait déja été condamné en 1949 a deux ans de privation de liberté en vertu de fArt. 74 du Code ,pénal d'afors, c'est-a-dire pour voyouterle. Voicl ce qu'if raconte a ce su/et. En 1949, lorsou'il était jeune homme, H travailla,it comme chauffeur dans 'l'Oural. Devant l'immeuble collectif ou ,U habitalt se dressait une ,statue de STALINE, la maln tendue en avant. Un iour quelqu'un accrocha de nuit ·sur la maln tendue de STAUNE un vieux souHer troué. Les organes de la S0reté estimerent qu'on ne •pouvait lalsser passer cet :incident sans réaqi·r. lls arreterent PAVLOV, dont on savait qu'il était ,capable de déclarations non conformistes. Pendant les six mois Qu'il passa en détention préventive, aucune preuve ne ,fut trouvée contre lui. Manifesternent, !'affaire du soulier avai déja perdu toute espece d'intéret, et H avait été décldé de ne •pas monter un iproc~s politique. L'interrogateur intima a PAYLOY: « Tu comprends, nous ne ,pouvons pas simplement te relaoher. Tu veux qu'on te fasse des ex,cuses, quoi? Voici une déclaration que nous 1possédons, comme quoi tu es finstigateur d'une baqarire dans fimmeuble. Choisis: ou bien tu te reconnaiis responsable et on te donne deux ans ,pour voyouterie, ou bien nous faisons un proces po'litique "· 11 y avait eu, en effet, une rixe dans l'immeuble, bien que PAYLOY n'en ait été nullementfinstiqateur, au contraire il n'ava.ft fait que se défendre. Dans 1 cette situation, il jugea préférable • d'avouer ", afin d'éviter une condarnnation plus lourde. Bien que V. M. PAVLOV ait été condamné en 1971 en vertu
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==