REVOLUTIONS VIVANTES avalt produit un tel impact dans l'opinion qu'll ne pouvait plus étre circonscrit en milieu étudiant, comme c'était l'intérét du pouvoir et de toutes les bureaucraties réunies. La révolte s'étendait dans tous le pays - et dans tous les milieux - comme une tratnée de poudre. La bureaucratie dut se lancer à corps perdu dans la grève générale, pour en prendre le commandement, la canaliser, la freiner, l'étouffer. Inutile de se leurrer, en lignes générales la bureaucratie réussit son coup. Pour un secteur fort important de la classe ouvrière, le mouvement de mai-juin 68 ne fut donc qu'une grève générale camme d'autres, gérée et conduite par les bureaucraties, pour des revendications économiques, avec, vers la fin, des implications politiques étroites : nouvelles élections, nouvelle majorité, ainsi de suite. Et les gros titres de « L'Humanité > sur la « reprise victorieuse du travall > donnent la mesure de leur trouille et du rOle qu'elles ont joué. Mais, alors que toutes les hiérarchies, que tous les pouvoirs, que tous les savoirs, étaient partout contestés, si la bureaucratie e ouvrière > a pu jouer ce rOle de garant de l'ordre, c'est parce qu'un nombre important d'ouvriers a accepté de « rester à leur place >, de ne pas dépasser les limites strictement économiques et négociables de leur action et la tutelle des partis et syndicats e ouvriers >. Comme dit Coudray, lls se sont contentés d'ètre la lourde arrière-garde. Mais cette attitude n'a pas été la méme partout ; la classe ouvrière ne s'est pas rangée unanimement derrière « ses > représentants bureaucrates. Et en milieu ouvrier, comme en milieu étudiant et, en fait, dans pratiquement tous les milieux de la base de la pyramide sociale, de manière plus ou moins explicite et plus ou moins violente, des revendications originales, des formes d'action nouvelles, des idées pratiquement inconnues jusqu'alors furent mises en avant et a.prement défendues. Sur les barricades du Quartier Latin, dans les manifestations et bagarres, comme dans le réseau de comités d'action de toutes sortes qui surgirent partout, il y avait bien sftr des étudiants, mais aussi des ouvriers, des employés, des ménagères, des techniciens, des « loubars > (2), etc. Et la prophétie géniale de Max Stimer pouvait se vérifier quotidiennement : « Quoi que vous leur donniez, ils voudront toujours davantage, car ils ne veulent rien de moins que la suppression de tout don. > (2) « Loubard » : terme argotique, slgniflant « blouson noir» ou « voyou » mais dans un sens molns péjoratlf. 77
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==