tanto che l'« intellettuale», essendo un elemento sociale proveniente dalla borghesia ed estraneo al proletariato, può aderire al socialismo non già per i suoi sentimenti di classe, ma al c~ntrario loro malgrado. È per questo che egli è esposto alle oscillazioni opportuniste assai più del proletario che trova nel suo istinto di classe un punto d'appoggio rivoluzionario assai saldo, per poco che egli conservi il legame con il suo ambiente di origine, la massa operaia. Tuttavia, la forma concreta che assume la tendenza dell'intellettuale verso l'opportunismo, e soprattutto il modo con cui tale tendenza si manifesta nelle questioni relative all'organizzazione, dipende in ogni caso dal concreto ambiente sociale. I fenomeni osservati nella vita del socialismo tedesco, francese o italiano, ai quali si riferisce Lenin, sono prodotti da una base sociale ben determinata, cioè dal parlamentarismo borghese. E poiché questo parlamentarismo è, generalmente, proprio il vivaio di tutte le attuali tendenze opportuniste del socialismo dell'Europa occidentale, esso genera anche in particolare le tendenze disorganizzatrici dell'opportunismo. Il parlamentarismo, come si presenta in Francia, in Italia e in Germania, non alimenta soltanto le ben note illusioni dell'attuale opportunismo: la sopravval1:1tazione dell'importanza delle riforme, la collaborazione delle classi e dei partiti, lo sviluppo pacifico, etc. Ma separando, nelle file del Partito socialista, gli intellettuali dagli operai e collocandoli, nella loro qualità di parlamentari, in certo qual modo al di sopra degli operai, il parlamentarismo crea anche un terreno propizio allo sviluppo pratico di queste illusioni. Infine i progressi del movimento operaio fanno del parlamentarismo un trampolino per il carrierismo politico, ed è per questo che vediamo accorrere sotto gli stendardi del Partito socialista molti ambiziosi e molti spostati appartenenti alla borghesia. - 29 B bhoteca Giro Bianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==